个人观点：
非常赞同安猪使用“改善”而不是“改变”。一群人去接近另一群人，实际上无法控制这种交流的产出究竟是“好”还是“不好”。但是我们可以随时审视自己的初衷，以及自己是否在行动中逐渐成熟。
至于究竟能在多大程度上改善乡村教育问题，我只能从自身出发来应答：
我的家乡在西南山区，同班的农村同学只有非常少部分的考上大学，因为他们的梦想植根于他的生活环境：务农、打工、做小生意。在信息上的不平等，导致了他们对于未来选择的狭隘。假如让他们清楚地看到更多可能，即使他们还是愿意选择务农、打工、做小生意，起码他们在起点上拥有了“公平”。因此，公益旅行作为信息、物资的平衡渠道，带给乡村教育的，是一扇明亮的窗户，有人愿意出来有人不愿意出来，这是其自己的选择，但总之是比没有窗户的屋子更好。所以，我认为没有办法来衡量1KG MORE究竟会为乡村教育带来什么，但是我愿意一直这样做下去，是因为有无数的可能和希望在我们的脚步中发芽。
当然，自发性的旅行，似乎在“持续性”与“影响力”上有所欠缺，如果公益旅行成为大众行为，并且大众都能更好地交流与互相帮助（比如利用网络），似乎这些不足会慢慢被弱化。群众的力量总是比个人的力量更让人安心，所以慢慢来吧，问题出来一个，我们讨论一个，解决一个。不要忘记自己的初衷就好了。
QQ/MSN
豆瓣
人人
开心
新浪微博
邮件留言版
-
我觉得不在于多大程度,而在于可以帮到他们,无论多少...1KG的星星之火引起社会越来越多人的关注和参与,这就足够....
-
坦率地说，从公益旅行这种行为的本身来说，它还是有不少局限的，具体表现在：
1. 带去的物资有限，逗留时间有限，提供的公益服务也较简单
2. 一年内可出游的次数有限，限制了参与的频率
但是，不可否认的是，公益旅行也有着其他公益活动无法替代的优势：由于这种公益行为是和服务对象直接接触的（不像很多慈善活动只是单纯地捐赠），所以，它可以建立旅行者和乡村师生之间真实的联系和真正的信任，这种联系和信任反而是最具有持久性的。
所以，我们的问题是，如何发挥这种优势，把零散、简单的行动变成持续、深入的行动？
要实现这种“升级”，除了要有爱心，我们也需要一些切实有效的措施。目前，我们的思路主要集中在以下三个方面：
1. 鼓励有共同兴趣或共同关注对象的志愿者连结起来，成立独立的公益团队，为学校提供持续的服务；
2. 设计更系统的乡村教育解决方案，并且能让志愿者个人或团队可以采用和参与；
3. 通过公益商品大规模地获得资源，为解决方案的实施提供资源支持；
目前，我们已经在这三个方面进行了一些尝试，包括小组、图书室项目、公益贺卡等，也欢迎大家参与和支持这些项目，让更多的乡村学校得到更多、更持续、更深入的服务。
-
利用有限的资金,资源.带去有价值的物资.
-
像我们这些比较不怎么样的城市，根本就只有零星的人在做，不是很方便额
-
所以需要网络。
1KG公益贺卡，团购组织得最好的同学之一就是常州的。
-
看主旨是什么如以旅游为主,那公益的持久性会失去.因为谁也不会没事总去一个地方旅游.
-
但每个地方总不缺旅游者的，这是不是另外一种延续性呢？
-
呵,可以和旅行社联系,开展公益旅游项目.改变旅行者的口味同时,也可让一个地区的公益持久下去.并且带动当地旅游产业.外来人多了,观念也就慢慢改变了.
